En precios de transferencia, la forma contractual no siempre coincide con la realidad económica de una transacción. Por ello, el análisis debe partir de la identificación precisa de la operación realmente realizada y considerar sus características económicamente relevantes, en lugar de limitarse a la denominación consignada en el contrato.
Una adecuada caracterización exige revisar los términos contractuales junto con las funciones desempeñadas, los activos utilizados, los riesgos asumidos, las características de los bienes o servicios, las circunstancias económicas y las estrategias empresariales de las partes. En el siguiente contenido, Luis Choque Herrera, docente del X Curso de Actualización en Precios de Transferencia, explica por qué este examen integral determina la validez de todo el análisis.
Ver esta publicación en Instagram
Una clasificación equivocada puede afectar incluso un procedimiento técnicamente bien ejecutado. Si un préstamo se analiza como si fuera un depósito, se utilizarán tasas pasivas que no corresponden a la naturaleza del financiamiento. Algo similar ocurre cuando un servicio de bajo valor añadido es tratado como uno de alto valor agregado: los comparables seleccionados dejan de ser adecuados para el análisis.
“Una inadecuada caracterización de una operación invalida automáticamente todo el análisis de precios de transferencia”.
Luis Choque Herrera
La realidad económica se ha convertido en un aspecto crítico para la SUNAT y el Tribunal Fiscal. La RTF N.º 05495-13-2024, por ejemplo, caracterizó una operación de financiamiento como un préstamo pese a que contractualmente se presentaba como un depósito. Identificar y sustentar correctamente lo que ocurrió permite afrontar con mayor solvencia fiscalizaciones y controversias vinculadas con operaciones financieras, servicios intragrupo e intangibles.
